Отправлено: 12.08.10 12:15. Заголовок: Технические характеристики вещания DVB-T

 Отправлено: 12.08.10 12:19. Заголовок: pro сержант Со..

pro




Сообщение: 9
Зарегистрирован: 11.07.10
Отправлено: 10.08.10 23:54. Заголовок: Как я понял, MER это..

--------------------------------------------------------------------------------


Как я понял, MER это как раз показатель "грязности" созвездия по амплитуде, но на каждой несущей OFDM он будет свой,
и, что за итоговая цифра - усреднение, тогда она особо ничего не покажет, особенно при сложной импульсной характеритике радиоканала. (а идеальные стат модели канала - гауса, райса, релея и т.п. они токо идеальные). Причем MER может быть хорошим а приема не будет, ортогональность OFDM будет разрушена, например, доплером. В любом случае основной показатель postBER, если система кода-коррекции не справилась то больше ничто не поможет.

О типе поляризации, по одной точке судить нельзя, она имеет свойство крутиться, особенно в условиях города,
а если действительно была вертикальная с останкино, то это бардак :)

Что касается военных и т.п., то ТВ диапазон выделен ГКРЧ на федеральном уровне, и если он им каким-то образом мешает в мирное время, то это их проблеммы (читаем положения ГКРЧ).

ждем 10 кВт, надеюсь хуже не будет :)


Спасибо: 0




DaoMind
мл. лейтенант



Сообщение: 33
Зарегистрирован: 05.04.10

- Отправлено: Вчера 09:57. Заголовок: pro пишет: Что каса.. [Re:pro]

--------------------------------------------------------------------------------


pro пишет:

цитата:
Что касается военных и т.п., то ТВ диапазон выделен ГКРЧ на федеральном уровне, и если он им каким-то образом мешает в мирное время, то это их проблеммы (читаем положения ГКРЧ).


Вот как раз у них-то проблем и не бывает :) Просто выключают эфирный останкинский передатчик на время своих сеансов и всего делов-то :) Вспомните, так это совсем недавно было с 5-м Питерским каналом на 40 ТВК, а потом он из-за этого перешёл на 44 ТВК. Щелковское ТВ на 41 ТВК постоянно, уже сколько лет, выключает свой передатчик по десять раз на дню и ничего тут не сделаешь, хотя лицензия и все разрешения имеются, но против оборонки не попрёшь :)


Dimon83
сержант



Сообщение: 24
Зарегистрирован: 05.11.09
Репутация: + 0 -

Отправлено: Вчера 12:38. Заголовок: Короче, эффект котор..

--------------------------------------------------------------------------------


Короче, эффект который я ожидал от цифрового ТВ - просто нет. Антеннка, которая даётся в комплекте с ТВ тюнером не справляется с мощностью сигнала. Видимо кроме Останкино, по подмосковью должны быть дублирующие передатчики с сигналом и теми же параметрами. ЦифровоеТВ даёт такую возможность в отличие от аналогового.


shushlev
ст. лейтенант





Сообщение: 182
Зарегистрирован: 18.01.10


Отправлено: Вчера 14:39. Заголовок: pro пишет: Что изме.. [Re:Dimon83]

--------------------------------------------------------------------------------


pro пишет:

цитата:
Что изменилось ?, параметры DVB те же (тип модуляци, скорость кода защиты, защитный интервал) ?




ничего... все так же....

Admin пишет:

цитата:
Всё таки шаг с 1на 10 кВт


шага нет

DaoMind пишет:

цитата:
shushlev же написал утром, что т.к. полосовой фильтр не привезли - ничего сегодня и не делалось :)




именно так. все старое.

Sergey

не поменялось... 1 кВт и старая антенна

DaoMind пишет:

цитата:
начит всё же что-то там с антеннами делали, может быть развернули по секторам или изменили диаграмму направленности.





антенщики что ли херней страдают....

Admin пишет:

цитата:
Сорри, я погорячился... и пропустил момент, что именно ВСЁ старое....Лажанулся (почему-то отложилось, что отсутствует только вещание с новой антенны)....
Грубо говоря, выдал желаемое за действительное, хотя и проверил вроде бы по своим возможностям, но у меня условия приёма слишком хорошие... Ещё раз всем сорри за эмоциональную составляющую....





все ждем..... ((((

pro пишет:

цитата:
Что касается военных и т.п., то ТВ диапазон выделен ГКРЧ на федеральном уровне, и если он им каким-то образом мешает в мирное время, то это их проблеммы (читаем положения ГКРЧ).




Вы это военным и ФСБ скажите......

DaoMind пишет:

цитата:
Вот как раз у них-то проблем и не бывает :) Просто выключают эфирный останкинский передатчик на время своих сеансов и всего делов-то :) Вспомните, так это совсем недавно было с 5-м Питерским каналом на 40 ТВК, а потом он из-за этого перешёл на 44 ТВК. Щелковское ТВ на 41 ТВК постоянно, уже сколько лет, выключает свой передатчик по десять раз на дню и ничего тут не сделаешь, хотя лицензия и все разрешения имеются, но против оборонки не попрёшь :)




вот вот.. скорее это станут наши проблеммы - типа мешаем обороноспособности страны


Dimon83 пишет:

цитата:

Короче, эффект который я ожидал от цифрового ТВ - просто нет. Антеннка, которая даётся в комплекте с ТВ тюнером не справляется с мощностью сигнала. Видимо кроме Останкино, по подмосковью должны быть дублирующие передатчики с сигналом и теми же параметрами. ЦифровоеТВ даёт такую возможность в отличие от аналогового.




ждите... с новым передатчиком сскоро все поймаете....
Да, ЦТВ может работать в сотовом режиме... именно для этого у него на борту GPS приемник....


Спасибо: 0



pro
сержант



Сообщение: 10
Зарегистрирован: 11.07.10
Репутация: + 0 -
Отправлено: Вчера 16:47. Заголовок: shushlev пишет: Вы .. [Re:shushlev]

--------------------------------------------------------------------------------


shushlev пишет:

цитата:
Вы это военным и ФСБ скажите......



При выдаче частоты заявка проходит экспертизу на ЭМС,
в ГРЧЦ, МО и ФСО, если часота выделена значит прошла экспертизу на ЭМС,
в том числе тестовой эксплуатацией, (некоторое
время варился в кухне связанной с поготовкой
такого рода заключений

shushlev пишет:

цитата:
Да, ЦТВ может работать в сотовом режиме


)
Режим называется не сотовый, а одночастотной сети (ОЧС),
но, пока, насколько мне известно, в России никто его не пробовал,
хотя в расчетный софт просили такую фичу включить, включил.
Да и придется защитный интервал увеличить,
естественно в ущерб скорости.


Спасибо: 0



shushlev
ст. лейтенант





Сообщение: 183
Зарегистрирован: 18.01.10
Репутация: + 0 -

Отправлено: Вчера 18:14. Заголовок: pro пишет: Режим на.. [Re:pro]

--------------------------------------------------------------------------------


pro пишет:

цитата:
Режим называется не сотовый, а одночастотной сети (ОЧС),
но, пока, насколько мне известно, в России никто его не пробовал,
хотя в расчетный софт просили такую фичу включить, включил.
Да и придется защитный интервал увеличить,
естественно в ущерб скорости.





я конечно весьма далеко от одночастотного режима (ибо нигде в РФ не применяется), но защитный интервал в данном случае то зачем?

там все сделано так чтобы в о определенных точках былми видны и те и другие "соты" (назвал так по аналогии с сотовой сетью)...

на борту каждого передатчика GPS. с него он получает точное время... в итоге все сигналы с разных передатчиков идут СИНФАЗНО..... и никаких тебе биений и прочих прелестей одновременной работы двух ТВП....

разве не так все обстоит?


Спасибо: 0


popov
мл. лейтенант



Сообщение: 42
Зарегистрирован: 03.03.10
Откуда: Фрязино
Репутация: + 0 -

Отправлено: Вчера 22:00. Заголовок: я конечно весьма дал..

--------------------------------------------------------------------------------



цитата:
я конечно весьма далеко от одночастотного режима (ибо нигде в РФ не применяется), но защитный интервал в данном случае то зачем?



Применяется в Калининграде. Синхросеть по всей территории Калининградской области на одной ДМВ частоте, ибо там на стыке стран частот не остаётся.


Спасибо: 0

shushlev
ст. лейтенант





Сообщение: 185
Зарегистрирован: 18.01.10


Отправлено: Сегодня 11:24. Заголовок: хм... интересная инф..

--------------------------------------------------------------------------------


хм... интересная информация, спасибо.... и там есть зоны где оба передатчика работают синфазно или есть какой то защитный интревал? и вообще то что я написал про работу сети похоже на правду?

Бочка кстати не приехала из за таможни. сказали что тот таможенный пост опечатала прокуратура временно... видимо за таможню взялись... сказали что всерьез ждали бочку в ночь с 9 на 10...


Спасибо: 0



popov
мл. лейтенант



Сообщение: 44
Зарегистрирован: 03.03.10
Откуда: Фрязино
Отправлено: Сегодня 12:48. Заголовок: и там есть зоны где .. - новое!

--------------------------------------------------------------------------------



цитата:
и там есть зоны где оба передатчика работают синфазно или есть какой то защитный интревал? и вообще то что я написал про работу сети похоже на правду?



Не знаю.

 Отправлено: 20.10.10 15:01. Заголовок: То-то еще будет! Полная непонятка и во что это нам обойдется и как это на нас отразится???

http://www.aktr.ru/index.php?srch=&pgid=33&spgid=0&did=6001&prm=0&spos=0&epos=19&mspos=0&mepos=19&oid=&rqid=&action=&tday=&tmnt=&tyer=<\/u><\/a>


Еще осенью 2009 года, в ходе XIII Международного конгресса Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ), ее президент Эдуард Сагалаев сообщил, что часть системного проекта федеральной сети цифрового телевещания будет посвящена скремблированию (шифрованию) эфирного телесигнала. В рамках этой части еще в первой половине 2010 года предполагалось найти ответы на вопросы: по какой схеме реализовать шифрование телеэфира в рамках федеральной целевой программы (ФЦП) "Развитие цифрового телерадиовещания в РФ на 2009-2015 годы" и какую систему условного доступа для этого использовать.

Для проработки вопросов шифрования в начале 2010 года была создана комиссия под руководством Андрея Романченко, тогда еще работавшего заместителем руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. По словам Валентины Удаловой, директора дирекции сетей распространения программ ОАО "Первый канал", принимавшей участие в заседании этой комиссии, на обсуждение были вынесены лишь три системы условного доступа: "Роскрипт", BISS и Pro Crypt. Чтобы выбрать одну из них, комиссия подготовила специальные таблицы с критериями отбора, которые были предоставлены для выработки решения одному из инициаторов программы цифровизации – Федеральному агентству по печати и массовым коммуникациям (Роспечать). "На мой взгляд, из этих таблиц совершенно четко следовало, что система "Роскрипт" – лучший вариант по всем параметрам", – убеждена Валентина Удалова.

Однако в конце мая нынешнего года Андрей Романченко был назначен на должность генерального директора ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) вместо Алексея Малинина, который стал заместителем министра связи и массовых коммуникаций. А в июне Андрей Романченко был введен в состав правительственной комиссии по развитию телерадиовещания указом премьер-министра РФ Владимира Путина. С тех пор, по словам Валентины Удаловой, официального решения по поводу использования каких-либо систем условного доступа в рамках федеральной программы цифровизации телерадиовещания в России так и не было принято. "Весной нынешнего года в Роспечати состоялось совещание, на котором поднимался вопрос выбора системы скремблирования российского цифрового телеэфира, но в свете произошедших в РТРС кадровых перестановок он отложен на неопределенный срок", – рассказал корреспонденту "Стандарта" Борис Теребиленко, директор дирекции программы развития цифрового телерадиовещания ФГУП "РТРС". По его прогнозам, обсуждение возобновится не позднее конца текущего года, когда РТРС начнет сдавать объекты связи цифровой сети, предназначенной для вещания первого мультиплекса.

Телевизионная граница
По словам Валентины Удаловой из дирекции "Первого канала", пока системы защиты эфирного телесигнала используются лишь для трансляции некоторых федеральных каналов (прежде всего "Первого канала", а также "России 1" и "России 2"), в программе которых присутствует ТВ-контент, предназначенный для распространения только в России. "Если у канала такого контента нет, то и шифроваться ему нет смысла", – убеждена Валентина Удалова. Это мнение разделяют и другие телеканалы. "Канал "ТВ3" принципиально не заинтересован в кодировании транслируемого сигнала", – заявил корреспонденту "Стандарта" Сергей Косенко, заместитель технического директора ООО "ПМ Бизнес Солюшенс" (сервисная компания, входящая в медиахолдинг "ПрофМедиа" и предоставляющая различные аутсорсинговые услуги его активам, в том числе телеканалам "ТВ3", "2x2" и "MTV Россия").

Вопрос, нужно ли вводить обязательное шифрование бесплатного эфирного телесигнала в рамках цифровизации российского телерадиовещания и как это лучше сделать, возник не случайно и затрагивает интересы многих участников рынка телерадиовещания. Доставка телесигнала из Москвы в регионы осуществляется по спутниковым каналам, а технологическая особенность вещания через космические аппараты такова, что зоны охвата передающих антенн телевизионных спутников могут перекрывать территории близлежащих стран. Поэтому если телесигнал распространяется в "свободном эфире" (или как это принято называть Free-to-Air), то сопредельные государства и их жители могут бесплатно и без особого труда получить к нему доступ. Правообладатели рейтингового контента продают вещателям право на его трансляцию на строго оговоренной территории. При этом вещатель должен предоставить правообладателю соответствующие гарантии и обеспечить соблюдение этого условия. Для этого телесигнал шифруется при помощи системы условного доступа, что делает невозможным его декодирование без специального оборудования.

"Основной целью шифрования эфирных телеканалов является ограничение доступа к ним по территориальному признаку, чтобы контент, предназначенный для распространения только на территории России, нельзя было получить и просмотреть за ее пределами",– пояснил Сергей Грознов, директор дирекции информационных технологий ОАО "НТВ-Плюс". По его словам, вещатели, которые предоставляют соответствующие гарантии, получают возможность приобретать контент на более выгодных условиях. "Нарушение лицензионных соглашений с поставщиками и правообладателями контента чревато штрафными санкциями или даже отзывом лицензии",– предостерегает Давид Мординсон, технический консультант компании NDS Group (британский поставщик систем условного доступа, мажоритарным акционером которого является крупнейшая в мире медиакорпорация News Corporation, владеющая, в частности, телекомпанией 20th Century Fox).
Кодирование телеэфира на руку отечественным вещателям и правообладателям, не заинтересованным в том, чтобы зарубежные страны бесконтрольно пользовались контентом местного производства.

Помимо этого, скремблирование эфирного телесигнала позволяет решать и другие масштабные стратегические задачи. В частности, по мнению главного эксперта ЗАО "Московский научно-исследовательский телевизионный институт" (МНИТИ), д.т.н., профессора Калью Кукка, при определенной схеме реализации закрытый эфир можно использовать для передачи сигналов экстренного оповещения, предназначенных только для жителей России. А обязательные требования по поддержке сертифицированной государством системы шифрования на уровне абонентских устройств для приема цифрового ТВ позволяют защитить интересы отечественного производителя и ограничить импорт зарубежных аналогов.

Платный сыр
Участники рынка, знакомые с зарубежным опытом цифровизации телерадиовещания, обращают внимание на еще один важный аспект применения систем условного доступа. По словам Гейра Бьерндала, вице-президента по продукции и рынкам компании Conax (один из ключевых игроков рынка систем условного доступа в мире, на 90 % принадлежащий норвежскому оператору связи Telenor), все компании, участвующие во внедрении наземного цифрового телевидения, включая поставщиков бесплатного эфирного ТВ, рано или поздно задумываются о коммерческих услугах. Поэтому шифрование телеэфира должно реализовываться с самого начала перехода на "цифру" не только как мера ограничения доступа к контенту по территориальному признаку, но и как инструмент для получения дохода и развития дополнительных платных услуг.

"Это очень важный момент, поскольку если сейчас не заложить такую возможность в абонентскую приставку для приема эфирного ТВ, то в будущем для получения коммерческих услуг от вещателей эфирного или платного ТВ абоненту придется покупать дополнительную приставку", – вторит коллеге Сергей Грознов из "НТВ-Плюс". По его словам, такой печальный опыт есть в ряде европейских стран, где телевещание уже цифровизировано и абоненты вынуждены использовать по несколько приставок для доступа к разным ТВ-услугам. Сергей Грознов убежден, что России не стоит наступать на те же грабли, тем более что большинство телевизоров, которыми пользуются российские телезрители, не оснащены цифровыми тюнерами для приема цифрового сигнала, то есть абонентам все равно придется приобретать специальные приставки для доступа к цифровому телеэфиру. "Стоимость такой приставки несильно увеличится, если встроить в нее поддержку одной или нескольких систем условного доступа, зато это потенциально позволит общероссийским эфирным каналам предоставлять абонентам какие-то дополнительные платные услуги",– резюмирует Сергей Грознов.

Однако, по мнению участников ФЦП, решению социальных задач программы не должен мешать закладываемый фундамент будущих платных услуг цифрового ТВ. "Целью ФЦП является обеспечение населения многоканальным телевещанием с гарантированным предоставлением обязательного пакета общероссийских телеканалов и радиоканалов заданного качества",– подчеркнул в беседе с корреспондентом "Стандарта" Олег Кислов, директор дирекции регионального развития и мониторинга ГТРК "Культура" (филиал ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания"). Он отметил, что скремблирование эфирного телесигнала, необходимое для последующего введения платных услуг и предотвращения распространения в России несертифицированного абонентского оборудования, нужно использовать очень осторожно, чтобы не превратить его в инструмент недобросовестной конкурентной борьбы между производителями, от которой могут пострадать телезрители. "По крайней мере, четверть миллиона телевизоров в России уже принимают цифровое телевидение из эфира: что с ними делать, если после введения обязательной системы условного доступа они вдруг окажутся несертифицированными или будут с ней несовместимы?" – риторически вопрошает Олег Кислов.

Цифровая оборона
Защитить эфирный телесигнал при помощи системы условного доступа можно по-разному, но основных способов всего два. Во-первых, систему можно внедрить только на участке между спутником и наземными приемными станциями, с тем чтобы дальше по эфирным сетям сигнал распространялся в открытом виде. Этот способ обеспечивает защиту телеэфира от несанкционированного приема в сопредельных странах, но не позволяет использовать функционал систем условного доступа для реализации платных услуг. Во-вторых, можно реализовать схему персонифицированного управления доступом к контенту. Для этого необходимо, чтобы зашифрованный телесигнал доходил непосредственно до пользователя и расшифровывался при помощи абонентского устройства с поддержкой соответствующей кодировки. В этом случае при помощи системы условного доступа можно не только привязать приемное устройство к определенной зоне вещания или к определенному поставщику услуги, но и обеспечить каждому пользователю персональный набор услуг, в том числе и платных. Причем к ним относится не только возможность просматривать тот или иной контент за дополнительную плату, но и, к примеру, сервис так называемого "родительского контроля", позволяющий ограничить доступ детей к некоторым категориям программ.

По словам Валентины Удаловой из дирекции "Первого канала", разработчики концепции федеральной программы цифровизации телерадиовещания предлагали рассмотреть вариант доведения до абонентов системы условного доступа для передачи зашифрованного телесигнала на всех участках спутниковых и наземных сетей. Но "Первый канал" выступил категорически "против", так как это противоречит указу президента РФ "Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах", согласно которому все попадающие под это определение телеканалы должны быть доступны абонентам бесплатно и в открытом виде. Поэтому "Первый канал" пока использует систему условного доступа лишь на участке "земля – спутник – земля". При поступлении на наземный радиопередающий центр сигнал расшифровывается и далее распространяется по наземной вещательной сети в открытом виде. "То есть мы не доводим систему условного доступа до абонентов и поэтому им не требуется никакого специального оборудования декриптования для просмотра канала", – подчеркивает Валентина Удалова. По ее словам, этот же вариант защиты эфирного телесигнала "Первый канал" предлагает реализовать и в рамках ФЦП цифровизации телерадиовещания.

Добровольно-принудительное кодирование
Помимо выбора схемы скремблирования эфирного сигнала участникам Программы предстоит определиться и с количеством необходимых для внедрения выбранной схемы систем условного доступа. Эту задачу сильно усложняет отсутствие четкого описания целей шифрования телеэфира в тексте федеральной программы цифровизации. "В самой ФЦП системы условного доступа не упомянуты. Более того, в качестве целевого индикатора программы указано, что все население Российской Федерации должно быть обеспечено возможностью приема 20 телеканалов в свободном доступе, то есть подразумевается, что как минимум первые два мультиплекса должны работать в режиме Free-To-Air", – заметил Александр Золотницкий, заместитель генерального директора по техническому развитию канала "ТВ Центр". Ситуация усложняется тем, что многие вещатели уже используют для шифрования трансляций разные системы условного доступа, в том числе на территории одних и тех же регионов. "В действующих цифровых эфирных сетях в Мордовии и Свердловской области операторы выбрали разные системы кодирования – NordE и Pro Crypt", – приводит пример Олег Кислов из ГТРК "Культура".

На рынке нет однозначного мнения по поводу того, надо ли использовать единую систему скремблирования в рамках ФЦП или нет. "Россия – огромная страна, и принудительно вводить единую кодировку для всех эфирных телеканалов было бы нелогично",– убежден Гейр Бьерндал из Conax. По его словам, традиционно выбор способа защиты телесигнала находится именно в ведении вещателей и попытка сломать сложившиеся устои может подорвать весь рынок телевещания. Однако в процессе реализации Программы из-за своеволия вещателей могут возникнуть дополнительные сложности. "Обычно абонентская приставка поддерживает лишь одну систему кодирования, но если таких систем будет несколько, то ее стоимость значительно возрастет, а если не реализовать их поддержку в абонентском устройстве, то зритель не сможет при помощи одной приставки смотреть все каналы", – обозначил проблему Давид Мординсон из NDS Group.

"Полная свобода выбора системы условного доступа приведет к большим технологическим проблемам и значительно затруднит реализацию ФЦП, поэтому более целесообразно принять единую систему шифрования, при помощи которой каждый вещатель сможет по собственному усмотрению выборочно закрывать транслируемые каналы",– считает Александр Декевич, директор по информационным и телевизионным технологиям "СТС Медиа". Коммерческий директор ООО "Контент Юнион" Ирина Чеблокова разделяет его мнение с небольшой оговоркой, предлагая ввести единую кодировку не для всех вещателей, а на пакет каналов, идущих в одном потоке. "По крайней мере, это необходимо сделать для телеканалов, входящих в первый мультиплекс", – дополняет мнение коллег главный эксперт МНИТИ Калью Кукк.

Сергей Грознов из "НТВ-Плюс" убежден, что в первую очередь необходимо позаботиться о телезрителях, поэтому если уж вводить одну или несколько обязательных систем шифрования телесигнала, то все они должны быть сертифицированы государством и в обязательном порядке реализованы в абонентском оборудовании. В этом случае каждый региональный вещатель сможет выбирать, какое именно сертифицированное решение он будет использовать в конкретном регионе.

Разумная избирательность
Невзирая на разногласия в вопросах схемы внедрения скремблирования эфирного телесигнала в России участники рынка рекомендуют разработчикам ФЦП проявить разумную избирательность при выборе системы условного доступа. По мнению Сергея Грознова, для защиты эфирного телесигнала подходит практически любая система, алгоритмы шифрования которой еще ни разу не были вскрыты. "Иначе ее внедрение бессмысленно, поскольку на следующий же день на рынке появятся пиратские приемники, которые позволят смотреть российский эфир кому угодно, а заменять приемники всему населению России в случае возникновения таких проблем – это очень дорого", – подчеркивает Сергей Грознов.

По мнению Гейра Бьерндала из Conax, помимо высокой криптостойкости алгоритма шифрования, решение должно отвечать еще нескольким важным критериям. Например, разработчику системы скремблирования необходимо иметь партнеров-производителей, готовых реализовать ее поддержку в абонентском оборудовании с соблюдением разумного баланса между функционалом, качеством и стоимостью этого оборудования. Кроме того, очень важно, чтобы система условного доступа поддерживала широкий набор дополнительных сервисов (например, интерактивное "видео по запросу" в реальном времени), то есть не являлась препятствием на пути реализации платных услуг и была совместима с решениями Middleware (подсистемами управления ТВ-контентом и телевизионными услугами с интерактивным пользовательским интерфейсом). "Если уж выбирать систему национального цифрового телевидения с потенциалом абонентской базы в миллионы подписчиков, то следует обратить особое внимание на ее способность поддерживать необходимое количество пользователей, причем не на бумаге в виде спецификации, а на примерах реально действующих проектов", – дополнил Давид Мординсон из NDS Group.

Сергей Косенко из "ПМ Бизнес Солюшенс" предлагает не забывать о таком важном критерии, как стоимость внедрения и использования системы. Производители стремятся избегать разговоров о цене на их решения, напирая на то, что это всегда предмет индивидуальной договоренности между поставщиком и заказчиком, зависящий от множества факторов, наиболее важным из которых является объем поставок. По данным "Стандарта", стоимость комплексного решения для кодирования пакета из 8-10 телеканалов в минимальной конфигурации в зависимости от степени популярности бренда колеблется в пределах от $30 тыс. до $100 тыс. При этом многие системы предусматривают лицензионные отчисления за их использование, а также доплату за каждое закрытие дополнительного канала или пакета. Стоимость абонентских устройств и CAM-модулей для расширения функционала ресиверов, телевизоров и приставок с поддержкой одной системы шифрования составляет от $50 до $400 в зависимости от системы.

Свое – чужое
Еще один повод для жарких дискуссий среди участников программы цифровизации российского телерадиовещания – национальная принадлежность системы скремблирования телеэфира. Калью Кукк из МНИТИ убежден, что это обязательно должна быть отечественная система, поскольку защиту любой информации всегда лучше строить на базе национальных стандартов. Кроме того, по мнению Калью Кукка, система отечественного происхождения позволит оградить российский рынок телевизионного оборудования от не всегда желательного импорта. Александр Декевич из "СТС Медиа", напротив, полагает, что выбирать систему условного доступа по национальному признаку некорректно, поскольку во главе угла должно быть не место производства, а технические и экономические показатели решения, а также опыт его успешного использования.

"Не так уж принципиально, какой будет система – отечественной или зарубежной, другое дело, что она в любом случае должна быть адаптирована под нужды российского рынка", – предлагает компромиссное решение Сергей Грознов из "НТВ-Плюс". По его мнению, Россия всегда славилась талантливыми математиками, поэтому для защиты телеэфира можно и нужно использовать именно отечественный алгоритм шифрования. А вот для выпуска качественных аппаратных частей систем условного доступа в нужном количестве, по мнению Сергея Грознова, в России нет ни технологий, ни производственных мощностей, поэтому их дешевле производить за рубежом. "С другой стороны, внедрение сугубо российской системы шифрования в рамках федеральной программы станет стимулом для развития отечественных технологий, поэтому при принятии решения необходимо учитывать все эти аспекты",– рассуждает Сергей Грознов.

Парад претендентов
На роль системы шифрования для российского цифрового телеэфира претендуют практически все зарубежные и отечественные разработки, доступные на российском рынке. Первым зарубежным решением, внедренным в России еще в начале 2000-х годов, стала система BISS. Она разработана с подачи Европейского вещательного союза компанией Tandberg Television, которую в 2007 году поглотил шведский гигант Ericsson. BISS отличается простотой внедрения, не предусматривает использование смарт-карт и не требует лицензионных отчислений. Однако, по словам Валентины Удаловой из дирекции "Первого канала", хотя применение этой системы и позволяет соблюсти формальные требования правообладателей, она "славится" ненадежностью, ввиду того, что изначально разрабатывалась не для закрытия вещательных программ, а для кодирования передачи на телецентр коротких репортажных материалов, не представляющих интереса для пиратов. В России BISS используется для закрытия некоторых общероссийских каналов ВГТРК, а также для защиты контента телекомпании "СТС Медиа". Ведущие игроки российского рынка платного спутникового ТВ также отдают предпочтение зарубежным разработкам. Так, ЗАО "Космос-ТВ" и ООО "Орион Экспресс" выбрали решения голландской компании Irdeto Access B.V., а система VIAccess, созданная одноименным подразделением оператора связи France Telecom, получила известность в России благодаря телекомпании "НТВ-Плюс". По словам Сергея Грознова, VIAccess хоть и была подвержена взлому, но но на данный момент обеспечивает высокий уровень защиты, при этом позволяет вещателю бороться с пиратством с минимальными затратами путем периодической замены абонентских смарт-карт. Среди прочих зарубежных разработок наиболее широкое распространение у российских операторов платного ТВ получили системы Conax CAS7 и NDS VideoGuard.

К наиболее известным отечественным системам скремблирования относятся DRE Crypt, Pro Crypt и "Роскрипт-М". Систему DRE Crypt использует для шифрования контента крупнейший оператор спутникового телевещания "Триколор ТВ", количество абонентов которого превышает 6 млн человек – около 13 % населения страны. Авторство этой системы часто совершенно незаслуженно присваивают китайской компании Digi Raum Electronics, работающей под торговой маркой DRE и специализирующейся на производстве оборудования для телевещательных компаний. На самом же деле разработчиком DRE Crypt является российская компания – ООО "Цифра", базирующееся в Петербурге. "У нас с компанией Digi Raum Electronics никаких отношений нет и не было. Мы являемся единственным разработчиком и поставщиком DRE Crypt", – подчеркнул Станислав Кирющенко, директор по развитию бизнеса ООО "Цифра". По его словам, эта система обязана своим происхождением группе отечественных разработчиков, которые создали решение на базе алгоритма DVB Simulcrypt для защиты цифрового контента от несанкционированного доступа в сетях стандарта DVB. Изначально система была "заточена" под спутниковое вещание, как на наиболее прибыльный бизнес, а первая ее инсталляция состоялась в 2005 году для российского спутникового оператора. "Постепенно мы превратились из "компании одного клиента" в серьезную структуру, способную вести разработки не под заказ, а на перспективу и "под ключ": в нашем распоряжении есть исследовательская лаборатория и опытное производство, а все работы ведутся в режиме повышенной секретности", – сообщил корреспонденту "Стандарта" Станислав Кирющенко. Тем не менее он уточнил, что в "Цифре" полным ходом идет запуск нового поколения системы DRE Crypt, отличающейся более высоким уровнем защиты и при этом упрощенным интерфейсом управления. Для просмотра контента, кодированного DRE Crypt, абонент должен обладать приставкой или CAM-модулем с поддержкой этой системы, а также смарт-картой оператора. При этом "Цифра" предлагает как готовые модели приемного оборудования, так и услуги по интеграции системы в любой приемник по желанию оператора. По уверению Станислава Кирющенко, DRE Crypt на 100 % готова для защиты эфирного сигнала в рамках ФЦП цифровизации российского телевещания.

Система условного доступа Pro Crypt разработана другой петербургской фирмой – ООО "ИК Сатпроф", входящей в группу компаний "Дженерал Сателайт". Pro Crypt по функционалу во многом схожа с DRE Crypt и уже инсталлирована в некоторых тестовых зонах эфирного цифрового вещания, в том числе в Татарстане и Екатеринбурге. Что же касается "Роскрипт-М" – это проект ФГУП "Научно-исследовательский институт радио" (НИИР), реализованный при поддержке ныне несуществующего концерна ОАО "Телеком". В основе данной системы, отличающейся повышенной криптостойкостью, лежат эксклюзивные разработки НИИР, а также российский стандарт симметричного шифрования ГОСТ 28147-89, введенный в 1990 году. По словам Юрия Боловинцева, начальника отдела НТЦ телевизионного вещания НИИР, c января по апрель 2006 года система "Роскрипт-М" находилась в опытной эксплуатации на сети ФГУП "Космическая связь". По ее итогам в июне 2006 года "Роскрипт-М" была внедрена на всех спутниковых каналах связи вещательной сети ОАО "Первый канал", а в декабре 2009 года – на сети первого мультиплекса в тестовой зоне на Дальнем Востоке. "Теперь наша система устанавливается на сети подачи первых мультиплексов на всех зонах вещания России", – сообщил корреспонденту "Стандарта" Юрий Боловинцев. Отечественные эфирные вещатели сходятся во мнении, что "Роскрипт-М" – главный претендент на роль единой системы условного доступа для защиты эфирного сигнала в рамках программы цифровизации российского телерадиовещания.


Мнение

Юрий Боловинцев, начальник научно-технического центра телевизионного вещания ФГУП "Научно-исследовательский институт радио":
ФГУП "НИИР" приступил к разработке системы условного доступа "Роскрипт-М" в 2004 году при поддержке ОАО "Телеком" и ОАО "Первый канал" в ответ на потребность российских вещателей эфирного и платного ТВ в скремблировании цифровых телесигналов. К январю 2006 года были созданы образцы передающего оборудования (скремблеры "УДВ-2") и приемного оборудования (модули условного доступа CAM-F), а также программное обеспечение. Система разработана сотрудниками ФГУП "НИИР", а в конструировании и изготовлении аппаратуры и ПО участвовали компании ООО "Форт-Телеком" (Пермь) и ООО "Прогмастер" (Москва).
Принципиальными отличиями "Роскрипт-М" от других систем условного доступа являются:
• использование российского стандарта криптографической защиты;
• возможность расшифровки в пределах одного транспортного потока любого количества сервисов;
• длина ключей шифрования 256 бит;
• возможность осуществления сплайсинга ("бесшовная" вставка программного контента или рекламы в транспортный поток федерального мультиплекса) без предварительной расшифровки сервисов;
• од-новре-мен-ная ком-плекс-ная ре-а-ли-за-ция ряда про-цес-сов (на-при-мер, при-ем транс-порт-ных по-то-ков, ре-муль-ти-плек-си-ро-ва-ние сер-ви-сов, рас-пре-де-лен-ный сплай-синг и др.);
• взаимная синхронизация резервируемых скремб-леров;
• совместимость с другими системами условного доступа, в том числе зарубежными;
• соответствие ГОСТ 28147‑89 "Системы обработки информации. Защита криптографическая. Алгоритм криптографического преобразования".
На передающей стороне используется скремблер "УДВ-3", а на приемной стороне – ресивер или приставка с САМ-модулем "Роскрипт-М", интегрированным микромодулем "Роскрипт-М" или с кристаллом, оснащенным интегрированным дескремблером "Роскрипт-М". Производство скремблеров и САМ-модуля осуществляет ООО "Форт-Телеком" (Пермь), микромодули выпускает ООО "Инкотекс" (Москва), а сопутствующее программное обеспечение разрабатывает ООО "Прогмастер" (Москва) с последующей настройкой ФГУП "НИИР".

Валентина Удалова, директор дирекции сетей распространения программ ОАО "Первый канал":
Российские эфирные вещатели долгое время не задумывались о шифровании телесигнала. Первый тревожный звонок прозвучал в 2002 году, в канун трансляции чемпионата мира по футболу. Правообладатель, предоставлявший права на трансляцию этого спортивного события на территории России, потребовал от вещателей гарантий того, что сигнал не будет попадать на территории соседних государств. Для этого "Первому каналу" пришлось частично изменить схему распространения программ и прибегнуть к шифрованию сигнала, передаваемого со спутников на наземные станции.
Первоначально мы воспользовались системой BISS, но, оценив ее недостатки, поняли, что это лишь временный вариант, позволяющий нам только формально блюсти требования правообладателей. Поэтому когда НИИР приступил к раз-ра-бот-ке "Рос-крипт-М" – отечественной системы услов-но-го доступа – "Первый канал" поддержал этот проект. А в 2006 году мы внедрили "Рос-крипт-М" в преддверии очередного чемпионата мира по футболу.

С тех пор система работает без сбоев и, даже будучи опробованной в "цифре", успеш-но решает поставленную перед ней задачу. Ее отличает высокая надежность: из 6500 CAM-модулей, установленных на сети "Первого канала", за четыре года вышло из строя лишь 50, причем в основном по причине неправильной транспортировки или эксплуатации и, как следствие, поломки корпусов. Нет смысла покупать систему условного доступа за рубежом при наличии проверенного отечественного решения. Поэтому в -конце 2009 года "Первый канал" передал в РТРС CAM-модули "Рос-крипт-М" для тестирования системы на цифровой сети Дальневосточного ре-гиона, и пока что никаких нареканий оттуда не поступало.

К преимуществам "Рос-крипт-М" относится ее гибкость: в рамках одного мультиплекса с помощью "Рос-крипт-М" можно закрыть любое количество каналов, а остальные пустить в открытом виде. Кроме того, она закрывает каналы в потоке, благодаря чему для дешифрования всех необходимых каналов используется один CAM-модуль".

Давид Мординсон,технический консультант компании NDS Group:
При подъеме эфирного контента на спутник он становится доступным и за пределами страны, поэтому его необходимо шифровать. Однако передаваемый со спутника сигнал необязательно расшифровывать на принимающей наземной станции: при ретрансляции в цифровой сети телевещания он может быть ремультиплексирован без расшифровки. В этом случае на передающих станциях дешифратор не требуется, что заметно снижает их стоимость.

Счет станций, необходимых для покрытия всей территории РФ, идет на тысячи, и экономия получится внушительной. Поэтому, на мой взгляд, более целесообразно передавать контент в закрытом виде от центра до телезрителя, то есть шифровать его перед "подъемом" на спутник и расшифровывать уже на абонентской приставке. У этого решения есть и другой плюс: если контент вещается в открытом виде хотя бы в наземном сегменте сети, то для его приема может использоваться любая приставка, то есть государство не может регулировать рынок абонентского оборудования. В этом случае он может наводниться дешевыми приставками азиатского производства, от чего пострадают и отечественные производители, и конечные пользователи, купившие некачественные устройства, и, как следствие, вся ФЦП цифровизации телевещания, главная цель которой – обеспечение населения доступом к качественному цифровому ТВ. Если же государство решит субсидировать бюджетные приставки для малообеспеченных слоев населения, то такая субсидия нуждается в защите. Чтобы не допустить миграцию субсидированных приставок на другие рынки, их нужно технически привязать к отечественным сетям вещания. Если вещание осуществляется полностью в закрытом виде, то многие из перечисленных проблем решаются сами собой. Только авторизованные вещателем приставки смогут расшифровать контент, а значит, у государства появится инструмент регулирования.
Например, абонентские приставки можно сертифицировать или лицензировать их поставщиков, тем самым оградив рынок от демпинга зарубежных производителей".

Франсуа Mopе де Сант Мартин, генеральный директор компании VIAccess:
Необходимо понимать, что скремблирование телевизионного сигнала и ограничение доступа к контенту это не одна, а две взаимодополняющие технологии. Использование унифицированной технологии скремблирования оставляет операторам эфирного и платного телевидения возможность выбирать различных поставщиков совместимых с ней платформ CAS (Conditional Access System – система условного доступа) и DRM (Digital Rights Management – система управления цифровыми правами).
Проиллюстрировать это мож-но на примере унифицирован-ных алгоритмов шифрования, созданных специально для DVB-сетей. Таких, как DVB Simulcrypt, разработанный консорциумом DVB и оптимизированный для использования в вещательных сетях на базе стандартов семейства DVB. Подписав лицензионное соглашение об использовании этого алгоритма шифрования с их разработчиками, производители CAS и DRM получают возможность создавать разные решения на их базе для операторов и телевещателей.

Преимущество унифицированного алгоритма шифрования в том, что он позволяет использовать широкий спектр систем условного доступа и абонентских устройств даже в рамках одной сети и не препятствует здоровой рыночной конкуренции между их разработчиками и производителями. Именно поэтому требование использовать единый алгоритм скремблирования в рамках федеральной программы цифровизации российского телерадиовещания с оговоркой о том, что он обязательно должен быть унифицированным, выглядит вполне оправданным решением. Потому что в этом случае отпадает необходимость принуждать российских операторов эфирного и платного ТВ к использованию какой-то конкретной системы ограничения доступа к контенту: они вольны выбирать любое из совместимых решений, наиболее соответствующее их бизнес-модели.
Не стоит также забывать и об экономии, которая достигается за счет использования абонентских приставок со стандартными компонентами, которые уже доступны на рынке".

Источник : Стандарт
Дата публикации : 18.10.2010
< Вернуться в раздел

Комментарии

 Отправлено: 23.03.11 00:50. Заголовок: А что вы себе думаете?

Вороне бог послал кусочек брынза....
Вот и мне обломился телевизор PHILIPS-32PFL3605/60, Калининградской сборки.
Ничего особенного, только аналог, но поддерживает HD.
Подключил я к нему, имеющийся у меня эфирный DVB-T ресивер TOPFIELD Также поддерживающий HD.
Причем подключил через HDMI и начал сравнивать картинки из кабеля Мостелеком-НКС уже модернизированного,но еще не подключенного к их новой оптоволоконной сети,т.е. у меня еще 17 каналов.
Сравнение явно в пользу эфирного ресивера,через него картинка заметно лучше чем через кабель.
Но это еще не все.На пульте ТВ есть кнопка INFO, отображающая информацию о канале.
Так вот если ей воспользоваться, то на каналах из кабеля пишется 576i, а на каналах идущих через эфирный
ресивер 1080i.
Я конечно понимаю, что наиболее вероятным здесь является или сбой или неполная совместимость программного
обеспечения ТВ и ресивера!
А все же сам ресивер не может пытаться каким то образом преобразовать SD в НD???
Картинка ведь из ресивера заметно лучше кабельной!

 Отправлено: 23.03.11 13:30. Заголовок: если ресивер подключ..

если ресивер подключен по HDMI то он модет передавать данные как HD, даже SD он делает апскейлинг...

откуда кстати сыр? :) нахаляву? больше не раздают?

 Отправлено: 23.03.11 14:18. Заголовок: Спасибо за внимание ..

Спасибо за внимание к моим вопросам!
shushlev пишет:

цитата:

откуда кстати сыр? :) нахаляву? больше не раздают?

Сыр из магазина,если интересует конкретно из какого и сколько стоит сообщу.
Халява относительная -от детей, старый забрали на дачу и выдали другой.

shushlev пишет:

цитата:

если ресивер подключен по HDMI то он модет передавать данные как HD, даже SD он делает апскейлинг...

А с этого моменте если можно поподробнее.
Значение мудреного слова "апскейлинг" я конечно поищу, корень наверное от "шкала", но как он пишется по англицки? и вообще что из себя представляет этот процесс?
Т.е. мой ресивер или преобразовывает или пытается преобразовать или подтягивает SD до НD?

 Отправлено: 23.03.11 18:33. Заголовок: А.... ну мало ли как..

А.... ну мало ли какой рекламный образец...


Хех... просто он выводит через HDMI кабель в формате HD... upscaling это просто повышение разрешение.. т.е. де факто картинка не станет HD...

 Отправлено: 23.03.11 23:40. Заголовок: shushlev пишет: ех...

shushlev пишет:

цитата:

ех... просто он выводит через HDMI кабель в формате HD... upscaling это просто повышение разрешение.. т.е. де факто картинка не станет HD...

Но все-таки улучшится?

PS Большое спасибо за разъяснения посмотрел значение слова "апскейлинг"( upscaling ) и внимательно
прочитал инструкцию.
Все что мне доступно понял.
Еще раз спасибо.

 Отправлено: 24.03.11 15:26. Заголовок: я думаю что нет.... ..

я думаю что нет.... будет что же самое...

 Отправлено: 24.03.11 16:24. Заголовок: Будем считать, что н..

Будем считать, что нет.
Утешусь заметной разницей, на мой взгляд, с кабелем Мостелекома.
Жду:
-подачи в кабель сигнала Мостелекома-НКС с их 42 каналами,все говорят там сигнал очень приличный.
По подъездную разводку переделали, обещали включить через 1-2 месяца,т.е. в апреле.
Наверняка обманут, но тем не менее обязательно включат;
-Включение какого нибудь эфирного HD канала.
В этом надеюсь поможет нам г-н shushlev

 Отправлено: 25.03.11 11:11. Заголовок: У вас кстати, телек ..

У вас кстати, телек поддерживает DVB-C с CAM модулем доступа? Если да, то тогда можно будет не покупать у Onlime-НКС их приставку, а купить тока модуль доступа с картой....

я себе вот этот хочу...

Sony KDL-40EX605

он поддерживает DVB-C/T/S и имеет CAM модуль... жаль только, что в России серые поставки, впрочем с моим опытом заказов техники из за границы это не страшно

 Отправлено: 25.03.11 11:25. Заголовок: shushlev Я писал, ч..

shushlev
Я писал, что только аналоговый.
У меня Акадо, там пока только через ресивер.Правда неофициально обещают в этом году САМ модуль.

Делать два подключния к кабельной цифре пока неразумно, тем боее каналы там одни и теже, хватит двойного аналога.
А дальше посмотрим.
А все же мечтаю о HD из эфира, пусть и за деньги.
Сейчас перенесли чемпионат мира по фигурному катанию в Москву, под это дело можежет быть и реанимируют 2Спорт2?

 Отправлено: 25.03.11 11:51. Заголовок: ох что то я сомневаю..

ох что то я сомневаюсь...

 Отправлено: 25.03.11 14:20. Заголовок: Про Sony KDL-40EX605..

Про Sony KDL-40EX605 нигде не нашел, что он поддерживает DVB-S, а вот официальные поставки-есть:http://www.tools-center.net/plaztov/7590.html

 Отправлено: 25.03.11 19:00. Заголовок: на русском сайте сон..

на русском сайте сони такого то телевизера нет... тока на немецком... да.. есть там S тюнер... а вот вайфай донгл не идет в комплекте, тока разъем под Ethernet